記者問(wèn)：看3D電影，電影院要求觀眾購(gòu)買(mǎi)3D眼鏡是否合理？
春節(jié)期間，朱某為了和朋友一起看電影，在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上團(tuán)購(gòu)了福田區(qū)某影院的兩張3D電影票。到達(dá)影院后，影院方卻要求朱某額外按照10元/副的標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買(mǎi)3D眼鏡才能觀影。請(qǐng)問(wèn)影院方的上述行為是否侵害了朱某的合法權(quán)益？
陳偉律師點(diǎn)評(píng)：
本案涉及到侵犯消費(fèi)者的公平交易權(quán)。3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務(wù)不可分割的組成部分，提供相關(guān)的眼鏡也是經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)。朱某按照3D電影的票價(jià)購(gòu)買(mǎi)了觀影服務(wù)，影院經(jīng)營(yíng)者就應(yīng)當(dāng)依約向朱某提供滿足觀影要求的全部服務(wù)，包括向朱某提供3D眼鏡等觀影設(shè)施。
影院將自身應(yīng)承擔(dān)的服務(wù)義務(wù)拆分開(kāi)來(lái)，轉(zhuǎn)嫁給朱某，加重朱某負(fù)擔(dān)，并以公示的方式告知，屬無(wú)效行為。經(jīng)營(yíng)者的上述行為違背公平誠(chéng)信，屬于侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)的行為，朱某有權(quán)要求影院退還上述購(gòu)買(mǎi)3D眼鏡的款項(xiàng)。
【關(guān)于陳偉律師】
圖為陳偉律師。
浙江天冊(cè)（深圳）律師事務(wù)所律師/權(quán)益合伙人，執(zhí)業(yè)16年。
陳偉律師畢業(yè)于西南政法大學(xué)，具有律師、國(guó)家一級(jí)人力資源管理師、人力資源市場(chǎng)從業(yè)資格、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁員等從業(yè)資格。