當你的母親被多人當面極端凌辱，你會不會拿起武器激動反抗？

老謀子拍的《第二十條》有三個原型案件，正是這三個案件讓刑法第二十條變成了現在的樣子，讓老百姓在面對不法侵害時能勇敢面對，沒有顧慮。

第一，電影里的主線案件“王永強反殺案”部分案情取自于歡案。

2016年，山東聊城。女企業家蘇銀霞在兒子于歡面前遭到11名催債人凌辱，時間長達一小時。其中杜志浩脫下褲子對蘇銀霞進行極端侮辱。當時22歲的于歡拿起水果刀亂刺導致4人受傷，其中杜志浩失血過多休克死亡。一審于歡犯故意傷害罪被判無期徒刑，二審認定防衛過當，刑期縮短至5年。

第二，還是“王永強反殺案”，部分作案過程取自于“昆山反殺案”，也叫“于海明反殺案”。2018年，江蘇昆山。劉海龍駕駛寶馬車強行并道，與騎自行車的于海明發生摩擦。劉海龍拿出砍刀擊打于海明后，砍刀掉落在地上，被于海明反搶并追砍、捅刺。隨后劉海龍搶救無效死亡，經公安機關偵查、檢察機關提前介入，僅僅4天后于海明就被認定為正當防衛，不負刑事責任。

第三，電影里韓雨辰學校廁所見義勇為、張貴生公交車見義勇為，原型是趙宇案。2018年，福州。趙宇見樓下女子遭一男子毆打，路見不平，拔刀相助，毆打男子李某致其重傷。一開始被認定為防衛過當，當檢察院介入后糾正為正當防衛。所以，總結這三個案件，怎么認定行為是否為正當防衛？那就是站在一般人的視角上去考慮問題，而不是開啟上帝視角。

當你的母親被多人當面極端凌辱，你會不會拿起武器激動反抗？當你被一個文身大漢拿著砍刀追打，即使砍刀掉落，即使文身大漢已經逃跑，你在當下會不會因為恐懼他找人報復而追砍幾刀？當你遇見霸凌，鼓起勇氣見義勇為的時候，你是會讓勇氣傾瀉而出，還是瞻前顧后及時收手？

我們大多數人都會做出同樣的選擇，因為我們都是有血有肉的人。

那什么時候會被認定是防衛過當？

第二十條寫的是：明顯超過必要限度造成重大損害。意思就是只有行為和結果都過當才算防衛過當，當有一項沒過當都算正當防衛。比如說一名女子在地鐵上遭遇了咸豬手，女子用書本敲了男子一下，但是男子突發心臟病死亡了，這就屬于行為沒過當但結果過當了，算正當防衛；如果女子用膝蓋頂男子下體導致男子輕傷，這又屬于行為過當了但結果沒有過當，也算正當防衛。

這種解釋就給了普通人極大的反擊空間。《殺死一只知更鳥》中有一句話：勇氣就是一開始就知道自己會輸，但仍然去做，并且無論如何，都堅持到底。所以，當命運之手把我們交付于特殊時刻的時候，愿我們都能有想象中那么勇敢。

評論員：靳家興

編輯：梁煖

校審：葉青