本次美國(guó)大選，特朗普重掌白宮，“滿血復(fù)活”。共和黨控制了參議院——如不出所料，也將控制眾議院。
根據(jù)選前的民調(diào)顯示，特朗普與哈里斯在各個(gè)州打得有來(lái)有回，然而從最后的大選以及參眾兩院的選舉結(jié)果來(lái)看，哈里斯以及民主黨受到了全方位的“碾壓”。
不少分析家以及評(píng)論員將這一切歸結(jié)于主流民調(diào)機(jī)構(gòu)對(duì)特朗普的打壓，也有人認(rèn)為拜登退選得太晚，造成哈里斯競(jìng)選伊始就處于不利境地。這些說(shuō)法有其道理，但并未展現(xiàn)出美國(guó)國(guó)內(nèi)政治甚至于世界對(duì)主流敘事反叛的全貌。
“Do you hear the people sing?”（你可聽(tīng)見(jiàn)民眾的吶喊？），特朗普再次當(dāng)選，背后所折射的是美國(guó)建制派對(duì)美國(guó)社會(huì)的脫節(jié)，以及美國(guó)社會(huì)對(duì)建制派的拋棄。
進(jìn)步自由敘事與“沉默的大多數(shù)”
在2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，特朗普以一種前所未有的姿態(tài)闖入政壇，被廣泛視作一位“特立獨(dú)行”且缺乏傳統(tǒng)政治背景的候選人。眾多民主黨人士，以及共和黨內(nèi)部的建制派精英，最初大多以輕蔑的態(tài)度，將其僅視為一個(gè)無(wú)足輕重的政治小丑，認(rèn)為他的崛起不過(guò)是政治舞臺(tái)上的一場(chǎng)鬧劇。
然而，令人跌破眼鏡的是，盡管希拉里在普選票數(shù)上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，特朗普卻在最終的選舉較量中“奇跡般”地獲勝。這一結(jié)果促使許多所謂的“主流觀察者”和評(píng)論家斷言，特朗普的勝利很大程度上依賴于共和黨鐵桿支持者的堅(jiān)定站隊(duì)，以及一系列難以復(fù)制的“幸運(yùn)”因素。
到了2020年的總統(tǒng)大選，這些觀點(diǎn)似乎找到了進(jìn)一步的“證據(jù)”：拜登憑借306張選舉人票和51.3%的普選票優(yōu)勢(shì)，成功擊敗了特朗普，并且民主黨還奪回了眾議院的控制權(quán)。這一系列勝利讓“主流人士”更加堅(jiān)信，特朗普時(shí)代不過(guò)是政治異常現(xiàn)象，其影響力難以持久。然而，2024年的總統(tǒng)及國(guó)會(huì)選舉結(jié)果卻徹底顛覆了這一認(rèn)知，證明“主流人士”先前的預(yù)判大錯(cuò)特錯(cuò)。
圖源：CFP
回顧特朗普的首個(gè)任期，盡管面臨諸多爭(zhēng)議，但他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的表現(xiàn)并不遜色，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)穩(wěn)健，就業(yè)率也有所提升。
2020年特朗普敗選的主要原因之一，在于其對(duì)新冠疫情的應(yīng)對(duì)被普遍認(rèn)為不夠及時(shí)和有效，這直接影響了選民對(duì)他的信任和支持。
反觀拜登，他在2020年的勝利一度被視為是對(duì)特朗普時(shí)代的一次有力反駁。但如今看來(lái)，那或許更多地是一次偶然的勝利，而非民主黨政策優(yōu)勢(shì)的必然結(jié)果。
回顧拜登在四年間的整個(gè)任期，他都在力圖將美國(guó)帶回“正軌”，并盡力恢復(fù)特朗普政府所留下的種種“創(chuàng)傷”。其中的政策包括取消特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)的“禁穆令”和在美墨邊界驅(qū)逐庇護(hù)尋求者并拆散家庭的政策和措施。在氣候問(wèn)題上，拜登政府加大對(duì)美國(guó)新能源的扶持，并開(kāi)始限制傳統(tǒng)石化業(yè)。當(dāng)然，拜登的“糾偏”也包括美國(guó)民眾所關(guān)注的墮胎權(quán)，這被視為違憲的最后元兇——最高法院保守派與自由派的極度不平衡。
在美國(guó)的進(jìn)步自由敘事當(dāng)中，特朗普對(duì)美國(guó)的民主被刻畫(huà)為“大滅絕級(jí)別的威脅”（extinction-level threat）。然而，拜登政府對(duì)特朗普政府的“糾偏”還并不足以讓美國(guó)的建制派們放心。特朗普在2020年敗選后，馬上決定參加2024年的總統(tǒng)選舉。為了防止特朗普再對(duì)美國(guó)的民主體制造成“傷害”，美國(guó)司法單位開(kāi)始對(duì)特朗普展開(kāi)一系列的調(diào)查，并試圖利用這些案件取消或者至少減損他的競(jìng)選資格。部分堅(jiān)信特朗普是美國(guó)民主威脅的人，甚至不惜使用暴力，以保全美國(guó)的民主。
在德州與墨西哥的邊境，幾個(gè)自1976年以來(lái)就支持民主黨的州在2024年的選舉中被特朗普“翻紅”（來(lái)源：金融時(shí)報(bào)）
然而，美國(guó)建制派所采取的種種旨在捍衛(wèi)美國(guó)民主價(jià)值的舉措，似乎并未如預(yù)期般贏得大多數(shù)美國(guó)選民的支持與認(rèn)可。事實(shí)上，種種跡象表明，民主黨乃至整個(gè)建制派對(duì)于美國(guó)應(yīng)當(dāng)回歸的“正軌”，與超過(guò)半數(shù)的美國(guó)民眾內(nèi)心深處所渴望并期待的“正軌”，兩者之間存在著顯著的偏差與脫節(jié)。從眾議院緊張激烈的開(kāi)票結(jié)果中，我們不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的政治版圖正在發(fā)生深刻的變化。與此同時(shí)，特朗普在各個(gè)州取得的勝利更是直觀地揭示了，那個(gè)曾經(jīng)看似堅(jiān)不可摧的“藍(lán)墻”——代表民主黨勢(shì)力的壁壘——已然不復(fù)存在。取而代之的是，一股名為“沉默的大多數(shù)”的浪潮正在席卷整個(gè)美國(guó)，這股力量蘊(yùn)含著民眾對(duì)于現(xiàn)狀的不滿與對(duì)于變革的強(qiáng)烈渴望。這股浪潮不僅是對(duì)現(xiàn)有政治體制的一種挑戰(zhàn)，更是對(duì)建制派未能準(zhǔn)確捕捉并回應(yīng)民眾真實(shí)需求的一種控訴。
目前的開(kāi)票結(jié)果顯示，共和黨更有可能掌控眾議院（來(lái)源：CNN）
相比較于2020年，大部分的縣都轉(zhuǎn)投給特朗普（來(lái)源：金融時(shí)報(bào)）
對(duì)于這些“沉默的大多數(shù)”而言，真正牽動(dòng)心弦的是那些貼近生活的實(shí)際問(wèn)題：嚴(yán)重的通貨膨脹、動(dòng)蕩不安的就業(yè)市場(chǎng)，以及日益凸顯的社會(huì)安全問(wèn)題，而非哈里斯所鼓吹的那些空洞無(wú)物的身份政治議題。盡管從整個(gè)西方世界的宏觀視角來(lái)看，美國(guó)民眾的生活條件或許并未跌至谷底，但他們的關(guān)注點(diǎn)會(huì)更多地聚焦于個(gè)人切實(shí)感受到的經(jīng)濟(jì)氛圍以及日常生活的細(xì)微變化。具體而言，他們深切體會(huì)到的是，生活必需品的價(jià)格正以一種不容忽視的速度攀升，錢(qián)包里的錢(qián)似乎越來(lái)越不經(jīng)用。與此同時(shí)，“零元購(gòu)”這一令人不安的社會(huì)現(xiàn)象，在美國(guó)各大城市中愈演愈烈，成為了一個(gè)無(wú)法回避的社會(huì)隱患。更令人沮喪的是，面對(duì)這一系列挑戰(zhàn)，民主黨當(dāng)局似乎陷入了束手無(wú)策的境地，未能提出有效且可行的應(yīng)對(duì)策略來(lái)安撫民心。在這樣的社會(huì)背景下，特朗普所提出的一系列主張，如免除小費(fèi)稅以減輕民眾負(fù)擔(dān)，以及加強(qiáng)邊境管控、遣返非法移民以維護(hù)社會(huì)治安，甚至可以直接開(kāi)槍來(lái)回應(yīng)入店搶劫者的言論，無(wú)疑對(duì)絕大多數(shù)更傾向于以實(shí)際利益為考量而非被意識(shí)形態(tài)所束縛的選民而言，具有極大的吸引力。這些政策提議直擊他們生活中的痛點(diǎn)，為他們描繪了一幅可能帶來(lái)實(shí)質(zhì)性改善的未來(lái)圖景。
然而，身份議題在美國(guó)社會(huì)中已然演變成為一個(gè)高度敏感且政治正確性至上的焦點(diǎn)問(wèn)題。在這一背景下，民主黨似乎逐漸陷入了一個(gè)由城市高知識(shí)階層構(gòu)成的孤立“同溫層”之中，其聲音和關(guān)注點(diǎn)愈發(fā)局限于這一特定群體內(nèi)部。相較于特朗普支持者中那些常被標(biāo)簽為“鄉(xiāng)下人”的群體，民主黨及其支持者往往更加精通于利用社交媒體作為傳播自己理念和價(jià)值觀的平臺(tái)，他們深信自己所捍衛(wèi)的是“進(jìn)步”的旗幟。這種自我定位，有時(shí)不免流露出一種對(duì)異己者的輕視，比如拜登就曾脫口而出地將特朗普的支持者貶稱為“垃圾”，這側(cè)面反映了美國(guó)建制派精英對(duì)于這部分被視為“落后”的美國(guó)人的不屑一顧。
然而，諷刺的是，正是這些被精英階層輕視的群體，構(gòu)成了美國(guó)社會(huì)的絕大多數(shù)。他們身處輿論與社會(huì)壓力的夾縫之中，往往被迫展現(xiàn)出一種復(fù)雜而微妙的心理狀態(tài)。在進(jìn)行民意調(diào)查時(shí)，出于種種考量，他們可能會(huì)選擇順應(yīng)主流或避免爭(zhēng)議——表面上表達(dá)出對(duì)哈里斯和民主黨的支持，或是選擇保持沉默；但在投票箱前，他們卻毫不猶豫地投給了特朗普和共和黨，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)出了自己真實(shí)的選擇與立場(chǎng)。這種現(xiàn)象深刻地揭示了美國(guó)社會(huì)內(nèi)部存在的深刻分歧與復(fù)雜矛盾，以及公眾意見(jiàn)與實(shí)際行動(dòng)之間的錯(cuò)位。
從歷史的角度來(lái)看，民主黨的支持者從最底層的人轉(zhuǎn)變成了最富有的人（來(lái)源：金融時(shí)報(bào)）
民主黨兩大核心價(jià)值是勞工運(yùn)動(dòng)和少數(shù)族裔的平權(quán)運(yùn)動(dòng)。出生于加州、有檢察官背景的哈里斯，雖然有著女性、少數(shù)族裔的背景優(yōu)勢(shì)，但是離勞工階層十分遙遠(yuǎn)。再加上她對(duì)許多政策的表述上都模糊不清且搖擺不定，導(dǎo)致她在爭(zhēng)取競(jìng)選中的種種行為十分的“不接地氣”。反觀特朗普，雖然家財(cái)萬(wàn)貫，但是在競(jìng)選的末期，為了能夠爭(zhēng)取底層勞動(dòng)階級(jí)的選票，他系上廚房圍裙開(kāi)始在麥當(dāng)勞賣(mài)薯?xiàng)l，其行為舉止毫無(wú)違和感——感受不到他與底層人民的距離。相反，哈里斯所能夠做的，只是曬出學(xué)生時(shí)代賣(mài)薯?xiàng)l的舊照，卻無(wú)法像特朗普一樣直接走入中下階層，成為他們中間的一分子。作為無(wú)黨籍參選的參議員桑德斯（Bernie Sanders）在選后的一份聲明中寫(xiě)道：“一個(gè)拋棄工人階級(jí)的民主黨會(huì)發(fā)現(xiàn)，工人階級(jí)也拋棄了他們，這不足為奇。”他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)民主黨領(lǐng)導(dǎo)層堅(jiān)持維護(hù)現(xiàn)狀時(shí)，美國(guó)民眾的憤怒和對(duì)變革的渴望是合理的。”
特朗普在麥當(dāng)勞（來(lái)源：Getty Images）
本次選舉的最終結(jié)果顯示，哈里斯及其所在的民主黨不僅未能贏得工人階級(jí)的廣泛支持，而且在少數(shù)族裔群體中也未能獲得足夠的選票。根據(jù)選民的不同背景進(jìn)行深入分析，投票結(jié)果清晰地揭示出以下趨勢(shì)：除了65歲以上的老年選民群體以及那些擁有大學(xué)文憑的白人女性之外，民主黨在其他多個(gè)關(guān)鍵選民群體中均遭遇了挫敗。
具體來(lái)說(shuō)，即便是在擁有大學(xué)文憑的白人男性選民中，民主黨的支持率也并未如預(yù)期般高漲。更令人驚訝的是，在年輕選民群體中，即18至29歲的年輕人中，民主黨的吸引力同樣不足，這部分選民更多地選擇了特朗普。此外，在西班牙裔、亞裔以及非裔選民這三個(gè)傳統(tǒng)親民主黨的少數(shù)族裔群體中，哈里斯的表現(xiàn)也未能達(dá)到預(yù)期。這一結(jié)果無(wú)疑為民主黨總統(tǒng)候選人敲響了警鐘。
與2020年的投票結(jié)果相比，除了65歲以上以及擁有大學(xué)文憑的白人女性的選民外，特朗普在其他選民族群的支持都大有斬獲(來(lái)源：金融時(shí)報(bào))
從歷史投票記錄中不難發(fā)現(xiàn)，以華裔為代表的東亞裔選民群體大多數(shù)情況下傾向于支持民主黨。然而，近年來(lái)民主黨所倡導(dǎo)的幾項(xiàng)政策，如《亞裔美國(guó)人及太平洋島民細(xì)分法案》（“Asian American and Pacific Islander Disaggregation Act”），以及多元種族配額制度和加利福尼亞州的ACA5提案等，強(qiáng)調(diào)按膚色和種族來(lái)分配資源和機(jī)會(huì)，這觸動(dòng)了東亞裔選民敏感的神經(jīng)。在東亞裔選民眼中，這些政策雖然打著種族平等的旗號(hào)，但實(shí)質(zhì)上是在削弱對(duì)那些通過(guò)不懈努力來(lái)獲得成就的人群所分配的資源。東亞裔群體普遍珍視個(gè)人奮斗的價(jià)值，認(rèn)為自己的成功是勤奮與才華的直接結(jié)果，而非種族身份所賦予的特權(quán)。因此，當(dāng)他們看到民主黨推動(dòng)的政策試圖通過(guò)種族劃分來(lái)重新分配資源和教育機(jī)會(huì)時(shí)，便感到自己的努力和成就被不公平地置于次要地位，即便這些機(jī)會(huì)原本應(yīng)由個(gè)人的能力和表現(xiàn)來(lái)決定。
相比之下，共和黨所倡導(dǎo)的機(jī)會(huì)均等原則以及公平考試入學(xué)的理念，更加契合東亞裔選民的核心價(jià)值觀。他們更傾向于相信，無(wú)論種族背景如何，每個(gè)人都應(yīng)該享有平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，通過(guò)自身的努力和才能來(lái)爭(zhēng)取成功。的確，特朗普以及共和黨對(duì)亞裔有著許多種族歧視的言論，但是選民往往更在乎的是具體政策。在東亞裔選民看來(lái)，共和黨的這些主張更能體現(xiàn)社會(huì)的公正性，因此也獲得了他們更多的青睞和支持。
對(duì)進(jìn)步自由敘事反叛的世界趨勢(shì)
當(dāng)特朗普在總統(tǒng)大選中獲勝的消息如風(fēng)暴般席卷至歐洲大陸之時(shí)，歐洲的自由主義者與建制派精英們無(wú)不陷入了深深的憂慮之中，他們紛紛揣測(cè)特朗普即將實(shí)施的政策將會(huì)如何深刻影響歐美之間長(zhǎng)久以來(lái)建立的關(guān)系紐帶。這些擔(dān)憂的根源在于，他們害怕特朗普政府會(huì)重演其首任期間的行為模式，對(duì)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”（Rules-Based International Order）這一維系全球和平與繁榮的基石造成難以估量的破壞性沖擊。然而，在這些對(duì)特朗普政策感到不安的歐洲自由主義者與建制派精英中，又有多少人的政治地位是堅(jiān)如磐石、不可動(dòng)搖的呢？
將目光投向更廣闊的西方社會(huì)舞臺(tái)，不難發(fā)現(xiàn)，2016年特朗普所引發(fā)的“極右翼”政治風(fēng)潮絕非孤立事件，而是全球政治版圖變動(dòng)的一個(gè)縮影。在歐洲，這股潮流同樣洶涌澎湃：意大利總理梅洛尼領(lǐng)導(dǎo)的兄弟黨（Fratelli d'Italia）憑借鮮明的民族主義立場(chǎng)；在法國(guó)，勒龐領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民聯(lián)盟（Rassemblement National）憑借對(duì)移民和全球化的強(qiáng)硬態(tài)度；以及在德國(guó)，魏德?tīng)査I(lǐng)導(dǎo)的選擇黨（Alternative für Deutschland）以反對(duì)現(xiàn)狀、倡導(dǎo)變革的口號(hào)，均在近年來(lái)的選舉中取得了顯著的成果，贏得了大量選民的支持。
這些勝利不僅揭示了極右翼勢(shì)力在歐洲的崛起，更深層次地反映了建制派與廣大民眾之間日益加劇的裂痕與脫節(jié)。在許多西方國(guó)家，選民對(duì)于傳統(tǒng)政治精英的失望和對(duì)現(xiàn)狀的不滿情緒不斷累積，促使他們轉(zhuǎn)而尋求那些承諾帶來(lái)變革、勇于挑戰(zhàn)現(xiàn)有體制的新聲音。因此，特朗普的勝利及其在歐洲引發(fā)的連鎖反應(yīng)，實(shí)際上是全球范圍內(nèi)民眾對(duì)傳統(tǒng)政治秩序信任危機(jī)的一個(gè)直觀體現(xiàn)，提醒著所有國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者，必須正視并解決民眾關(guān)切的問(wèn)題，否則所謂的主流也將面臨被邊緣化甚至被取代的風(fēng)險(xiǎn)。
作者丨王希圣
香港中文大學(xué)（深圳）
前海國(guó)際事務(wù)研究院研究助理